Cuando el cuquismo se quita la careta (o por qué deberías leer “Archipiélago Gulag” en vez de este post)

Deja un comentario

Hoy ha aparecido una publicación de Alberto Garzón, el insigne diputado de Izquierda Unida por Málaga, en la que decía esto:

“El 9 de mayo de 1945 capituló la Alemania nazi. Sólo en la URSS murieron 27 millones de personas luchando contra el fascismo. #NoPasaran”

Personalmente, me gusta que haya escrito eso. En general es un político que cae bien entre la juventud, por eso de que estaba muy pegado al 15M. A pesar de ser una persona que menosprecia la democracia española, en su twitter ha escrito muchas frases llamando a la sedición (por si acaso, se preparó la vitola de mártir), vive de dicho sistema político. A pesar de anhelar más democracia para España, apuesta por el camino de las repúblicas bolivarianas (sic). ¿Por qué va a mirar a la izquierda del Norte de Europa, mucho más culta y menos populista? Lo mismo es que no les entiende.

Ya irá intuyendo el lector que no es mi político favorito. Y hoy se destapa como revisionista del comunismo. Veintisiete millones (27.000.000) de personas murieron combatiendo el fascismo. Como he leído en el twitter de Ignacio Mungía, o no ha abierto un libro de historia en su vida o es un hijoputa (esas risas).

En las últimas semanas (y estoy tardando bastante porque es un libro durísimo), estoy leyendo con ahínco Archipiélago Gulag. Escrito por Aleksandr Solzhenitsyn, es un relato de la vida en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Desmonta muchos, muchísimos mitos asimilados por nuestra olvidadiza sociedad de aquella U.R.S.S., en la que podías ser condenado a muerte por hacer bien tu trabajo, por ser más capaz que un miembro del NKVD o, simplemente, porque había que traer a alguien nuevo a tu puesto de trabajo.

Mientras he estado escribiendo se me ha ido transformando la indignación en tristeza. Tristeza por los millones de muertos del comunismo soviético. Tristeza por el ucranianos, lituanos o estonios que Stalin trató con tanto ahínco de exterminar. Tristeza por los millones de personas que acabaron en campos de trabajo (en el maldito GUlag). Y miedo porque este caballero alguna vez consiga ser algo más que diputado.

Lo que anhela ya está claro. Ya sabe, querido lector, cuánto me asusta a mí que lo consiga. ¿Le asusta ahora a usted también?

La estulticia en la red (o por qué TÚ no deberías tener ordenador)

Deja un comentario

Después de un par de años con el blog inactivo, el bulo que ha aparecido en internet hoy me ha hecho lanzarme a escribir unas líneas. Porque, querido lector, si has leído la noticia de que Cristiano ha dicho “yo no intercambio mi camiseta con asesinos” y te lo has creído, es bastante probable que seas estúpido.

Estúpido como definición, no estoy insultando a nadie. Si alguien se pica, es que ajos come. ¿De verdad crees, apreciado lector, que un futbolista va a soltar una frase tan jugosa y no va a ser portada de todos los medios? ¿En serio la prensa barcelonista no atacaría al luso con todos sus medios por unas declaraciones tan comprometidas? ¿O es que cuando Oleguer Presas soltaba una de sus perlas no se publicitaba? ¿No hay prensa sionista en España que cargue contra el internacional portugués por semejantes declaraciones?

Los futbolistas, y sobre todo uno tan mediático como Cristiano, están bajo los focos prácticamente 24 horas al día. La probabilidad de que una frase de tal calado no sea captada por una cámara es nula. Y curiosamente, esta información “salta” un mes después del partido, cuando muchos ya ni nos acordábamos de él. No sería el primer bulo que se da por cierto estando por medio Cristiano Ronaldo. La cosa podría crecer hasta un desmentido oficial pero a mí no se me quitará la sensación de que Internet, junto con un gran acceso a todo tipo de información, ha traído mucha estupidez. O más que traerla, la ha popularizado.

Antes nos creíamos bulos como el de Ricky Martin y la nocilla. Ahora, nos comemos con patatas los 56 días de Hollande a cargo del gobierno francés, sencillamente porque nos gusta lo que leemos. Alguno pensará que no he aportado fuente que demuestre que Cristiano NO lo dijo. Lleva razón. Y lloro por su capacidad crítica.

P.D.: si algún comentario o enlace me demuestra que estoy equivocado, que efectivamente el portugués dijo esa frase, pues haré una rectificación y contrastaré aún más lo que leo. Pero dudo mucho que haya alguna prueba de tal cosa.

Sobre la entrevista a Simon Peres

Deja un comentario

Como no aprendo, me sigo metiendo en política en el blog. No sé por qué ni para qué pero tras lo visto esta mañana, si no escribiese reventaría. Esta mañana, como buena parte de los millones de parados españoles, me levanté temprano. Sí, soy tan estúpido que me siento incapaz de holgazanear un lunes.

Tras desayunar y mientras planchaba la ropa de la semana sintonicé la primera cadena de Televisión Española, que en esos momentos emitía una entrevista en diferido. Ana Pastor, a la sazón directora del programa Los Desayunos de TVE, se encargaba de realizar una entrevista chapucera, que dejaba en muy mal lugar a la televisión pública española.

Para empezar, la señorita Pastor se luce con un intento de inglés macarrónico típico de quien no lo ha usado nunca. El mismo que usaba yo en mi primera semana en Irlanda, con la diferencia de que yo no lo usé en la televisión nacional. Tras comprobar (se nota su momento de vacilación) que no entiende al señor Peres, que se expresa en inglés con cierta soltura, pasamos a la habitual transmisión horrible que nos brindan nuestros medios cada vez que hay una entrevista EN DIRECTO con un personaje que, eso sí, no domina el español.

Lo más sangrante de este caso es que la entrevista fue EN DIFERIDO. La traductora, cuyo deficiente uso del subjuntivo demuestra que el español no es su lengua nativa, tiene grandes dificultades para realizar la traducción simultánea. En lugar de pasar a una traducción con subtítulos se insiste en una grabación de falso directo con una realización mediocre, dejándonos sin conocer la respuesta del primer ministro israelí a varias preguntas, siendo una sucesión de “que… como… y…” lo que oímos por respuesta. ¿No hay entre los millones de parados ninguno que domine el inglés y el español lo suficiente como para hacer una traducción decente?

Me parece deprimente esta realización por parte de TVE, así como indignante que no permitan al (no tan pequeño) grupo de españoles que dominan mejor o peor el inglés oír las palabras exactas del entrevistado, para que así pudiesen sacar sus propias conclusiones.

En cuanto a la labor de la entrevistadora, me pareció sumamente hostil. Para empezar, no soy antisionista, ni tampoco pro. Pero el acoso con ciertas re-repreguntas a Simon Peres me hizo sentir simpatía por él. Político experimentado al fin y al cabo, esquivó con respuestas ambiguas la insistencia de Ana Pastor por sacar declaraciones explosivas, insistiendo en el apoyo israelí al caído gobierno de Mubarak y evitando entrar en profundidad en el tema de Irán.

Para algunos, será fabuloso que no le hiciese el juego al entrevistado. Para otros, algo innecesario en una entrevista que se presume neutral a un jefe de Estado que va a visitar nuestro país en los próximos días. En el término medio está la virtud y en este caso, la directora de Los Desayunos se ha quedado muy lejos de ese punto.

Para finalizar, pido un poco de calidad en cuanto a contenidos y de neutralidad en cuanto a tendencias políticas, que sería mucho más adecuado para entrevistas como la de esta mañana.

Cuando las palabras se te acaban…

3 comentarios

Ayer fue uno de los días más tristes que recuerdo de la vida política española. Y la reacción popular fue la peor posible. El 3 de diciembre de 2010 pasará a la Historia como el primer gran paso para destruir la (poca o mucha) democracia que hay en España.

Todo empieza en el Consejo de Ministros (curioso) de antes del puente de la Inmaculada. Aprueban un Real Decreto cuyo título V estaba en la nevera desde algunos meses, porque sabían de sobra el caos que se podía organizar. Se anuncia la privatización de los aeropuertos y, en el último párrafo, como si fuese una vil aseguradora con la letra pequeña de sus contratos, se anuncia la garantización del servicio aeroportuario bajo la dirección del (sí, esto es cierto) MINISTERIO DE DEFENSA.

Esto se aprueba y publica sobre el mediodía de ayer. Acto seguido, ante tal amenaza (ya ejecutada) de recorte de sus derechos CIVILES (no sé hasta qué punto fundamentales), los controladores aéreos, funcionarios civiles a todos los efectos, acuden a distintos médicos a pedir la baja médica por ansiedad, estress y diferentes motivos, más o menos injustificados. Con el cambio de turno, llega el caos. El espacio aéreo español, por primera vez en la Historia, queda completamente cerrado. Justo a las puertas de un puente, de unas minivacaciones para las que mucha gente ha estado ahorrando mucho tiempo. ¡Qué torpeza la de los controladores! ¡Protestar cuando pueden perjudicar a tanta gente! ¡Con lo que cobran y luchando por sus derechos!

A las ocho de la tarde se me quitó la jaqueca que arrastré durante todo el día y abrí el ordenador; en ese momento me di cuenta del follón que había (que hay) montado en España. La gente indignadísima esgrimiendo argumentos de peso: “son ricos”, “no hay derecho a que nos estropeen las vacaciones porque quieren ganar más”, “yo por ese sueldo renunciaría a mis derechos”, “son una casta de privilegiados que se quejan de vicio”. Obviamente, había otros muchos razonables en la línea “así no se hacen las cosas”, con la que coincido totalmente.

En fin, va pasando la tarde y en el twitter del PSOE aparece el siguiente mensaje: A partir de las 21:30 se activarán las medidas especiales, aprobadas hoy, si el control aéreo no recupera la normalidad. Una amenaza en toda regla. Se activarán las medidas especiales APROBADAS HOY. ¿Nadie ve nada raro? Con una chulería dictatorial, a las 21:30 ponen la hora en su twitter. Y empieza el espectáculo.

Los controladores aéreos, que cuando se levantaron esa mañana eran civiles, que cuando almorzaron eran civiles, que al ir al médico eran civiles, que al putear a 250.000 personas eran civiles, a las 21:52 tienen que reportarse ante un mando miliar. El golpe de autoritarismo y totalitarismo más grande de la Historia de una democracia, que solo tenía un precedente histórico con el Neocon más ultraderechista de la historia estadounidense, Ronald Reagan, se aplica en España por un gobierno progresista socialista. Y la gente aplaude. Estar bajo la Ley Marcial de repente implica que te pude juzgar un tribunal militar, que tienes que reportarte ante un mando superior que en el mejor de los casos va a tener tu formación y en el peor, estará mucho peor formado. Que tienes que someterte a una disciplina para la que no estás preparado, más que nada porque no escogiste hacer carrera militar. Que no tienes derecho a huelga (has dejado de ser funcionario civil). Que CUALQUIER protesta que hagan en este momento les puede costar la cárcel.

Me contaron un poco la rueda de prensa de Pepe Blanco y Rubalcaba de ayer. Blanco diciendo que ha ejercido su autoridad. Me pregunto: ¿qué autoridad? ¿Quién es ese hombre para tomar una medida tan antidemocrática como es militarizar A LAS BRAVAS una profesión? Un colega comparaba su actitud con la del Capitán General de la región Valenciana, Milans del Bosch, hablando de ejercer su autoridad. Sí, uno de los del golpe del 23-F. Ayer fue Blanco el golpista.

Lo que digo es muy grave. Muchos pensaréis que no es para tanto, que los controladores se lo han buscado con tanta protesta, tanta huelga encubierta y demás zarandajas. Intentad ved las cosas con un poco de perspectiva. Imaginad que estáis sobreexplotados en vuestro trabajo (por mucho que cobréis), que os dicen que no van a aumentar la plantilla, que cada acción que ejecutáis pone en juego la vida de más de 200 personas y que si os portáis mal os militarizarán. Tratad de pensar en lo que eso significa por un momento. Pensad un momento en el largo plazo, no en las 250.000 personas que están tiradas en los aeropuertos (mi máxima empatía y deseos de que se solucione de la mejor manera posible para todos ellos). Pensad en cómo ayer la gran mayoría de la sociedad aplaudió el recorte de los derechos de un grupo social. Pensad en que mañana os puede tocar a vosotros.

Ayer me fui a dormir triste, me he levantado triste y sigo triste. Me siento un alemán en la Alemania Nazi, y eso que ni siquiera estoy en España.

Cuando los nazis vinieron por los comunistas me quedé callado; yo no era comunista. Cuando encerraron a los socialdemócratas permanecí en silencio; yo no era socialdemócrata. Cuando llegaron por los sindicalistas no dije nada; yo no era sindicalista. Cuando vinieron por los judíos no pronuncié palabra; yo no era judío. Cuando vinieron por mí no quedaba nadie para decir algo.

Pensad en la Ley Antibotellón, la Ley Antitabaco, la Ley sobre Tráfico, la Ley Sinde y tantas otras leyes encaminadas a prohibir, prohibir, prohibir. Pensad en cómo han militarizado a los controladores. Pensad, los que ahora jaleáis esta medida, en que quizás cuando vayan a por vosotros ya no quede nadie para alzar la voz.

De la discriminación positiva de la Universidad de Sevilla

5 comentarios

No suelo meterme en temas de política en el blog porque no lo tengo para eso. Pero me ha llegado hace un rato un correo de la Universidad de Sevilla que me ha parecido rabiosamente machista. En concreto, el correo en cuestión lleva como asunto Convocatoria de ayudas. Uno lo ve y piensa “bien, a tanta gente estudiante le hace falta una ayuda que este correo será muy bienvenido”. Pero empiezo a leer y me doy cuenta de que solo está dirigido a un sector de la población. Diferenciado por sus órganos sexuales. En pleno 2010. ¿IGUALDAD? Por los cojones.

El correo en cuestión dice:

La Unidad para la Igualdad de la Universidad de Sevilla ha efectuado la Convocatoria de Ayudas denominada Programa “Mujeres en situación de especial vulnerabilidad” año 2010. Las bases se pueden consultar en el siguiente enlace: http://www.igualdad.us.es/pdf/Mujeres_Situacion_Vulnerabilidad10.pdf

El plazo de presentación de solicitudes concluye el próximo 10 de diciembre.

Analizando por encima el texto se puede leer “La Unidad para la Igualdad”: ¿qué es eso? ¿Una unidad para la Igualdad de género? ¿De verdad es, hoy en día, necesaria? En mis seis años de estudiante no lo creí necesario en ningún momento. En fin, sigamos. “Mujeres en situación de especial vulnerabilidad año 2010”. Esto me saca una sonrisa. En 2010, repito, en 2010, con más de cuatro millones de parados en España, se considera que las mujeres pueden estar en situación de especial vulnerabilidad. ¿Están asumiendo que los hombres son más fuertes e invulnerables o es que yo soy muy retorcido? Literalmente, es lo que pone ahí.

Vamos a las bases, que aquí es donde empieza lo bueno (es un PDF escaneado, para que si te da por analizar el texto en un blog lo tengas que copiar a mano; por suerte hoy trabajo desde casa):
1. Las Ayudas podrán ser solicitadas por aquellas mujeres que cumplan los siguientes requisitos en el año 2010:

  1. Mujeres que pertenezcan a la Comunidad Universitaria… etcétera
  2. Mujeres que presenten algún/os de los siguientes factores que puedan suponer riesgo de exclusión social: (empieza la diversión)
    1. Mujeres con reconocimiento legal de la condición de minusvalía con un grado igual o superior al 33%. Si eres minusválido pero te cuelga no puedes optar a esta ayuda
    2. Mujeres inmigrantes. Oh, tú, Nabil, marroquí sin velo, no hay ayuda para ti, tienes barba.
    3. Mujeres pertenecientes a minorías étnicas. Señor Reyes, esta ayuda solo puede ser solicitada si usted carece de bolsa escrotal
    4. Mujeres con menores y/o mayores dependientes a su cargo. ¿Cómo? ¿Que usted es padre soltero? Jajajaja no es posible. ¿Y que cuida de su abuelo? ¿Pero usted no tiene hermana y/o madre?
    5. Mujeres embarazadas. Esta es razonable, aunque es cierto que tu pareja/novia/mujer podría estar embarazada, pero bueno…
    6. Mujeres que afrontan solas la maternidad. ¿Sola es sin marido/novio/hombre que la proteja, sin madre que la reconforte y le ayude, sin familia que le eche una mano?

En fin, habrá quien me llame machista a mí, pero me parece que éste es el peor machismo posible. La “discriminación positiva”: el concepto más denigrante, zafio y horrible inventado por el gran lobby de lo políticamente correcto. El concepto que asume que la mujer debe ser discriminada para ser igual al hombre. Un concepto que usa lo más arcaico y grotesco de las costumbres arraigadas en nuestra sociedad para convencernos de que la mujer necesita ayudas especiales, leyes especiales y subvenciones especiales para progresar en una sociedad falocrática.

Llámenme machista a mí por considerar a la mujer una compañera igual que un hombre, que no necesita leyes, ayudas o subvenciones para escalar cuando de verdad vale. Porque las hay válidas y las hay no válidas. Las hay competentes y las hay incompetentes. Exactamente igual que entre los hombres. Igualdad no es discriminación. Discriminación positiva es discriminación. No me van a convencer de lo contrario. ¿Lo han hecho con ustedes?

Disculpen, voy a vomitar.

Pelados y otras putadas

Deja un comentario

Pues nada, que hace un rato he ido a cortarme el pelo. Mi idea era cortármelo un poquito. Un poquito, apenas las puntas, para sanarlo y seguir dejándolo crecer, que ya casi me lo podía recoger en una cola. Y si me hubiese rapado estaría menos cabreado.

¿Desde cuándo quitar un poco de volumen es dejar el pelo corto? Si hubiera querido italianizarme el pelo se lo habría dicho, carajo. Debería existir una opción como en los videojuegos de cargar la partida salvada, que entonces se iba a volver a pelar Perry Mason… en fin, lo fatto, fatto sta.

Más de putadas: cómo hacer un trabajo en Italia. Me pide el profesor un trabajo teórico, de profundización sobre el funcionamiento de un servidor. All right, lo hago, lo entrego… y me dice que no es lo que pide, que tengo que montar el servidor en mi ordenador y realizar casos de estudio. Casos de estudio, dicho sea de paso, realizados sobre una base de datos que me da después de que le entregue el primer trabajo: con dos cojones, coherencia al poder. ¿Y qué coño es un caso de estudio? ¿Me invento una consulta sobre una base de datos?

Última putada y no menos importante. En Italia tenemos una oferta que por 2€ semanales puedes hablar 200 minutos. La mayoría también tiene la oferta de 3000 mensajes mensuales. ¿Por qué se me avisa de que se va una hamija al día siguiente de que se vaya? Luego el asocial soy yo porque mando a la mierda a la gente pero viendo estas cosas ¿alguien se sorprende?.

De verdad, llevo un día que si en Florencia hubiese metro me iba a liarme a tiros. Os via a moder la cabeza.

Crónica de una muerte anunciada

Deja un comentario

Como véis, desde Navidad he ido escribiendo cada vez menos en el blog. No es que no tenga nada que contar, es que no me apetece. No me apetece nada. Lo de contar mi vida nunca se me ha dado demasiado bien y encima ponerla por internet (aunque sea sin demasiados detalles) pues como que me hastía y como abrí este blog para pasármelo bien escribiendo y ya no, pues a otra cosa, mariposa.

En resumen, que considero el blog cerrado, el que quiera saber que pregunte y se le darán largas cambiadas, que ni eso es torear ni es pero bueno, advertidos estáis. Punto final.

Older Entries